Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10647 K.2008/4950

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalıdan alınacak 1986 model minibüs karşılığı, kendisine ait 1978 model minibüs ve 6.000 YTL verilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, 6.000 YTL’ nin 2.500.00 YTL’ sinin peşin verilip, kalan tutar için de senet düzenlendiğini, davalıdan alınan araç için toplam 1.900.00 YTL masraf yaptığını, senedi vade tarihinde ödeyememesi üzerine davalı ile görüşülmesi sonunda 2.500.00 YTL’ nin iadesi ve araçların iadesi hususunda anlaşma sağlandığını, davalıdan bu halde 4.460.00 YTL alacağı bulunduğunu belirterek, 4.460.00 YTL’ nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iddiaların asılsız olup, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, davacıdan alacaklı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, araç trafik kayıtları, incelenen mahkeme dosyası, toplanan delillere göre davacının davalıdan satın aldığını bildirdiği ve bu araç için peşin para verip, masraf yaptığını iddia ettiği aracın trafik kaydında malikinin davacı olduğu, davacının takastan dönülüp, davalıya aracı iade ettiğine dair hiçbir delilde bildirmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.