Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10670 K.2008/5606

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 17.500.00 USD bedelli senedi dayanak yaparak icra takibine giriştiğini, oysa senet bedelinin davacının banka hesabından davalının banka hesabına havale ile ödendiğini, ödemelerin senet faizlerini de karşılar şekilde olduğunu belirterek icra takibine konu senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine, senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu belgenin kambiyo niteliğinde olup, davacının imzaya ve borca itirazı olmadığını, ödemeyi ispat etmesi gerektiğini, bu nedenle dosyaya sunulan ve çeşitli tarihlerde kim tarafından, hangi nedenle ödendiği belli olmayan ödeme makbuzlarına itiraz ettiklerini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının davalıya yaptığı ödeme dekontlarında (biri hariç) bir açıklamanın bulunmaması, davalının ödemeleri ihtirazi kayıtsız alması, ödemelerin başka ilişki nedeniyle olduğunun davalı yanca ispatlanamamasına göre, davanın kabulüne, icra takibine konu 17.500 USD bedelli senet nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, takibe dayanak kambiyo senedinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.