Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10659 K.2008/6755

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında fazla yapılan ödemenin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davacının fazla tahsilat yapıldığı iddiasının sözleşme hükmü uyarınca geç ödenen kira bedelleri yönünden tahakkuk ettirilen temerrüt faizinden kaynaklandığı, hal böyle olunca fazla ödemenin söz konusu olmadığı, davacı şirket tarafından verilen 9.000.000.000 TL tutarlı teminat mektubundan kira alacağına istinaden 5.900.000.000 TL’lik kısmının nakde çevrildiği belirlenmiş olmakla,bakiye 3.100.000.000 TL yönünden teminat mektubunun davacıya iadesi koşulları gerçekleşmiş ise de, davacının bu yönde bir talebinin bulunmadığı,

dava dilekçesinde Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2002/764 sayılı takibin durdurulması istenmiş ise de, söz konusu takibin davalı yan tarafından değil dava dışı Yapı Kredi Bank A.Ş. tarafından yapılması nedeniyle bu talebin yerinde olmadığı,

sözleşme kapsamında tüm kira bedelleri ödendiği için sözleşmeye konu malların faturalarının davalıdan alınarak davacıya teslimi gerektiği gerekçeleri ile davacı tarafın alacak davasının reddine, finansal kiralama sözleşmesine konu malların fatura bedelleri ödenmiş olması nedeniyle davalının bedeli ödenen mallarla ilgili fatura ve belgelerin davalıdan alınıp, davacıya teslimine, davacının teminat mektubuna bakiye kısmı ile ilgili bedelin tahsili davasını açmakta muhtariyetine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.