Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10767 K.2008/5364

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı yanın kredi borcunu ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle itirazın kısmen iptaline, asıl alacak 1.690.66.-YTL.ye takip tarihinden itibaren % 170 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle 2.209.70.-YTL. üzerinden takibin devamına, % 40 oranında 676.26.-YTL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekili, bilirkişi raporuna yönelik itirazlarında itiraz dilekçesine bir belge ekleyerek ödeme savunmasında bulunmuştur. Mahkemece bu belge üzerinde durulup, gerektiğinde bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuştur.