KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10772 E., 2008/5367 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı yanca enerji borcuna dayalı olarak müvekkili aleyhine takip yapılmış ise de, müvekkilinin abonesi olduğu fabrikanın çalışmadığı ve sayacın da arızalı bulunduğunu belirterek takibe konu 9.901.75.-YTL.den dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan tahakkukun yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle davacının 9.901.75.-YTL. davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/10772, K. 2008/5367, 15 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama