KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10812 E., 2007/10103 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2007
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı-davalı ... Tarımsal San.ve Tic.A.Ş. 2-K.... 3-Ş....vek.Av...ile davalı-davacı ....pexbank .... ... A.Ş.-T... A.Ş.vek.Av...arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.12.2006 gün ve 17-408 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.07.2007 gün ve 3403-7126 sayılı ilamına karşı davalı-davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar 592.566.692.-TL. için menfi tespit talebinde bulunmuş, birleşen davada ise 2.342.490.204.-TL. için alacak isteminde bulunulmuştur. Mahkemece 20.12.2006 gününde 547.46.-YTL. borçlu bulunulmadığının tespitine, birleşen dava bakımından da 63.02.-YTL. üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir.
HUMK.nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 21.7.2004 tarih, 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile 6.580.000.000.-TL.ye çıkarılmıştır. Buna göre 6.580.000.000.-TL.den az olan hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. HUMK.nun 427.maddesinin 5.fıkrasına göre 6.000.000.000.-TL.lık karar düzeltme sınırının belirlenmesinde bu maddenin 4.fıkrası hükmü uygulanmak gerekir. Bu nedenlerle onama kararı ile ilgili davalı (birleşen davanın davacısı) vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/10812, K. 2007/10103, 15 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama