Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10990 K.2008/5321

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı abonenin kullandığı elektrik bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında,davalı bankanın resmi ikametgahının .../... olup, ... İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, müvekkili bankanın takip konusu borcu bulunmadığını, 25.7.2001 tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısında ... ... Şubesinin kapatılmasına karar verildiğini, bu tarihten sonra ... olarak söz konusu adreste faaliyet gösterilmediğini dolayısıyla elektrik kullanım borcu oluşturacak hizmet olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre takibe konu faturadaki borcun ait olduğu dönemde söz konusu yerde davalı tarafın faaliyette bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.