Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11260 K.2008/5137

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. .... ile davalı vek.Av. ....' in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete ait taşınmazı kiraladığını ve kira bedeli olarak her biri 161.000 DM tutarında 4 adet bono verildiğini, kira bedellerinin banka havalesi ve makbuz karşılığı nakten ödenmiş olmasına rağmen davalının elinde bulunan 01.10.2000 vade tarihli bonoyu icra takibine konduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, bononun kira bedeli ile ilgisi olmadığını, ispat külfetinin davacıya ait bulunduğunu iddia ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taraflar arasında kiracılık dışında başka hukuki ilişki bulunmadığı ve kira bedelinin ödenmiş olması nedeniyle bononun bedelsiz kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.