Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11456 K.2008/5927

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında konaklama ve otelcilik hizmeti verilmesine dair sözleşme bulunduğunu, bu kapsamda davalının müvekkiline altı adet çek verdiğini ve bunlardan beş adedini ödediğini, 05.09.2003 tarih ve 40.000,-USD tutarlı çekin davalı yanca ödenmemesine rağmen, bedelin müvekkilinin borcuna mahsuben dava dışı ... ... AŞ.ne ödendiği yönündeki beyana iyi niyetle itibar edilmesi nedeniyle davacıya iade edildiğini, ne var ki çek bedelinin ödenmemiş olduğunun öğrenildiğini ve tüm taleplere karşı davalının ödemekten kaçındığını ileri sürerek 40.000,-USD.nin reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili çeklerin davacıya verildiğini, bir kısım iade ve indirme sonrasında dava konusu edilen çek de dahil olmak üzere davacı elinde kalan tüm çeklerin ödenmek suretiyle borcun kapatıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece imzası inkar edilmeyen tahsilat belgesine göre dava konusu edilen çek bedelinin tahsil edilerek, çekin iade edildiği; çekin bedeli alınmaksızın sehven iade edildiği iddiasını ispat yükünün davacı üzerinde bulunduğu, bu konuda davacı yanca teklif edilen yeminin davalı şirket yetkilisi tarafından eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.