Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11594 K.2008/5436

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. .... ile davalı ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan asıl ve avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında imzalanan 07.07.2003 tarihli sözleşme ile davalının 5 yıl süre ile bayileri olduğunu ve sözleşmede 3. kişilere ait ürünlerin satışının ve reklamının yasaklandığını, buna rağmen davalının 3. kişilere ait ürünleri satıp, reklamını yaptığının 2005/ 22 esas sayılı dosya ile tespit edildiğini iddia ederek 67.790 YTL cezai şart ve 11.500 YTL kar kaybının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, yaşı nedeniyle 2003 yılı sonunda işi fiilen bıraktığını, tespit yapılan işyerine oğlunun çalıştırmakta olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalının 07/07/2003 tarih ve 5 yıl süreli sözleşme hükümlerini ihlal ettiği, davacının akdi fesh etmekte haklı olduğu, ancak sadece cezai şart talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.