Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11610 K.2008/5343

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan bir taşınmaz satın aldığını, davalının sözleşme uyarınca taşınmazla ilgili yapması gerekenleri yapmadığını, eksik imalat ve kira kaybı nedeniyle 42.700.-YTL. alacak tespit edildiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ederek durdurduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıya bir taşınmazı satıp teslim ettiğini, 15.07.2004 tarihli anlaşmada belirtilen işleri süresinde ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkilinin anlaşmada yer almayan işlerden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının eksik işler ve yoksun kalınan kira nedeniyle 10.410.-YTL. alacağı bulunduğu gerekçesiyle davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 10.410.-YTL. üzerinden devamına, alacak likit olmadığından tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.