Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11617 K.2008/5528

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı şirket müdürü .... ve vek.Av. ... ....' nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan asıl ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında kumaş alım satımı konusunda sözlü anlaşma bulunduğunu, müvekkilinin anlaşma uyarınca avans ödemesi yaptıktan sonra kumaşların gönderildiğini, davalı şirketin bedelini aldığı kumaşları göndermemeye başladığını, 63.309.917.250 TL ödemeye karşılık 17.478.304.900 TL ‘lik mal gönderildiğini, müvekkilinin ticari ilişki nedeniyle 45.831.612.350 TL alacağı bulunduğunu, 11.10.1999 tarihli ihtardan olumlu sonuç alınamadığını ileri sürerek 45.831.000.000 TL’nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, taraflar arasında yazılı anlaşma bulunmadığını, ticari ilişkisinin avans vermek suretiyle değil, peşin ödeme ile sürdürüldüğünü, ödemelerin karşılığı kumaşların davacıya teslim edildiğini, davacının iddiasının ticari geleneğe, piyasa şartlarına ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre tarafların ticari defterlerinin kapanış tasdiki olmadığından lehine delil olamayacağı, davacının ödemelerinin davalı çalışanları Ümit Aydın ve Muzaffer Erkılıç tarafından doğrulandığı, davalının ödemeler karşılığı mal teslim ettiğini kanıtlamayadığı gerekçesiyle 45.831 YTL’ nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.