Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11606 K.2008/5437

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalılardan ... AŞ. vek.Av. .... gelmiş, diğer davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ... ... Ltd.Şti.’nden müvekkilince alınacak mallara karşılık çekler verildiğini, taraflar arasındaki akdi ilişkinin 03.02.2006 tarihi ile sona erdirilip çeklerin iadesinin kararlaştırıldığını, bu arada çeklerin davalı bankaya tahsil amacı ile tevdi olunduğunu, bedelsiz kalan çeklerin iadesi gerekirken bankanın 2006/902 esas sayılı icra takibine başladığını iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitini, takibin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Ltd.Şti. davayı kabul ettiğini bildirmiştir.

Davalı ... savunmasında, çeklerin davalı ... Ltd.Şti. tarafından bankaya kredi borcuna mahsuben temlik cirosu ile devir olunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava ve takip konusu çeklerin davalı bankaya tahsil cirosu ile verildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle, banka hakkındaki davanın reddine, ... ... Ltd.Şti. hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.