Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11822 K.2008/7617

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalının abonesi olduğunu, müvekkili kaçak elektrik kullanmadığı halde davalının müvekkiline 27.05.2003 tarihli 11.804.016.000.TL, 18.07.2003 tarihli 12.845.000.000.TL ve 13.074.030.000.TL bedelli ödeme emirlerinin gönderildiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının üç adet abonelik üzerinden özel trafo tesis ettirerek enerji kullandığını, yapılan kontrollerde projesi onaylanmadan ve geçici kabulü yapılmadan kaçak tüketim yaptığının belirlendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının 40.324 nolu abonelikle ilgili davasının reddine, 19.288 nolu abonelik için davalı kurumca talep edilen 12.845.00 YTL’nin 9.913.33 YTL’lık kısmından 35814 nolu abonelik için davalı kurumca talep edilen 13.074.03 YTL’nin 37,27 YTL’lık kısmından davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.