Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11838 K.2008/7620

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ... vekili ile süresi içinde diğer davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan olan elektrik alacağının tahsili için yaptığı icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili müvekkili ile davacı arasında abonelik sözleşmesi bulunmaması nedeniyle müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... elektrik sayacı arızalı olduğu için faturaları ödemediğini, davacıya yaptığı başvurudan da bir sonuç alamadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı abone ... ’dan davacı kurumun alacağının 5.197.76 YTL olarak belirlendiği, davalı ...’ın taksitlendirme sözleşmesini müteselsil borçlu olarak imzaladığı, borcun teminatı olarak verilen senette de kefil olarak imzasının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalılardan toplam 5.888.89 YTL’ye itirazlarının iptaline, asıl alacak 5.197.76 YTL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %48 oranını geçmemek üzere yasal faiz işletilmesine, davalı ... vekilinin tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

1-Mahkeme hükmü davalı ... ’a 02.08.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK.nun 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 19.09.2007 tarihinde temyiz edilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2-Davalı ... vekilinin temyizine gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.