KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11849 E., 2008/7345 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili davalının icra takibine konu ettiği bonolardaki keşideci imzalarının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek bonolardan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda bonolardaki imzaların davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine, 1.640.00 YTL kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/11849, K. 2008/7345, 1 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama