Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11891 K.2008/6252

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili idarenin açık artırmalı ihalesinden emval satın aldığını, emvalin bedelini yapılan tebligata rağmen yatırmadığından satış şartnamesi gereği irat kaydedilip, aynı emvalin ikinci kez ihaleye çıkarılıp satıldığını, iki ihale bedeli arasındaki fiyat farkı nedeniyle davacının zarara neden olduğunu belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 2.840,76 YTL idare zararının 26.5.2006 tarihinde işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacı idareden hurda malzeme aldığını, orman ürünü satın almadığını, bu nedenle Orman Kanununun uygulanamayacağı gibi ihale yasasına göre teminat irat kaydedileceği halde tazminat alınamayacağını, taraflar arasında sözleşme yapılmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, Devlet İhale Yasasının 53.maddesinde tüm ihalenin sözleşmeye bağlanacağının belirtildiğini, 57.maddesine göre de sözleşme yapılmaması halinde protesto çekmeye hüküm almaya gerek kalmadan ihalenin bozulup, geçici teminatın irat kaydedilebileceğini, şartnamede idare yararı hususu yer aldığı halde davalının ihaleye girmek için başka seçeneğinin olmadığı bir durumda hazırlanmış matbu şartnameyi imzalamış olmasının sözleşme yaptığı anlamına gelmeyeceği, bu suretle teminat irat kaydedilebileceği halde idare zararının bu durumda talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı yan, açık arttırmalı satış şartnamesine göre yapılan ihale sonucunda davalının sebep olduğu zararın tazmini istemiyle dava açmış, dosyaya satış şartnamesini sunmuştur. Bu durumda mahkemece zararın tazmini istemine dayanak teşkil eden satış şartnamesi hükümleri irdelenerek, şartnameye göre davacının zararının oluşup oluşmadığı yönünde deliller toplanarak varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.