Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/12001 K.2008/6862

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer aldığı, dava dışı şirketi ile akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, borcun ödenmediğini,kat ihtarından sonuç alınamadığını, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline,takibin devamına, %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarı, kefilin kefalet limiti ile sınırlı ve kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumlu olacağı görüşüyle ve sözleşmede tarafların kararlaştırdığı faiz oranını esas alıp, hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre, davalının itirazının kısmen iptaline, tahsilde tekerrür olmamak üzere icra takibine konu USD alacak yönünden toplam 12.502.922 USD üzerinden ve 11.199.572 USD asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %30 temerrüt faizi yürütülmek suretiyle takip talebindeki diğer koşullar dairesinde devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

hükmolunan miktarın %40’ı oranında takip talebinde belirtilen USD’nin TL dönüşüm kur karşılığı baz alınarak hesaplanan 6.855.272 YTL icra inkar tazminatının davacıdan alınıp, davalıya verilmesine, şartları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.