Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/12007 K.2008/6866

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer aldığını, dava dışı şirket ile banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, borcun ödenmediğini, keşide edilen kat ihtarnamesinden sonuç alınamadığını, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’ dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, genel kredi sözleşmeleri, kefilin sözleşmedeki kefalet limiti miktarınca ve varsa kendi temerrüdünün sonucu olan temerrüt faizi ve fer’ilerinden sorumlu olacağı gözetilerek düzenlenen ve benimsenen bilirkişi heyeti raporuna göre, davalının itirazının kısmen iptaline, tahsilde tekerrür olmamak üzere takibin 3.691.482.32 USD ve 6.679.361.98 Euro üzerinden devamına, asıl alacak olan 2.532.928 USD, 4.583.075.72 Euro’ya takip tarihinden itibaren yıllık % 30 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi uygulanacak şekilde devamına,

hükmolunan miktar üzerinden % 40 oranında olan 7.026.928.15 YTL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, koşulları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.