Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/12024 K.2008/6476

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, takibe konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bunun davalı tarafından da bilindiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, borçlunun kötüniyetle imza inkarında bulunduğunu, imzanın davacıya ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre takibe konu bonodaki borçlu imzasının davacıya ait olmadığının anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.