Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/12070 K.2008/1295

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkil şirket ile borçlu şirket arasında 22.01.2007 tarihli akaryakıt ve madeni yağ sözleşmesi uyarınca 230.869.16 YTL’ lik alacak için ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili, faturaların müvekkil şirkete tebliğ edilmediğini, mahkemenin yetkisiz olduğunu, alacağın likit olmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, taraflar arasında akdi ilişki bulunduğu, alacağın esas ve miktarına ilişkin itirazların açılacak davada değerlendirilmesi gerektiği, para alacaklarında alacaklının ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili kararı temyiz etmiştir.