Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1209 K.2007/5856

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, satıştan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, tarafların imzaladıkları bayilik sözleşmesi ile karşılıklı çalışmaya başlandığını, kötüniyetli davalının tek taraflı olarak sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilinin elinde bulunan satılmamış, 4.350.000.000 TL' lik yağların iadesi ve bakiye borcun (6.152.490.892 TL) ödenmesi için anlaşıldığını, ancak davacı tarafın haksız icra takibine giriştiğini, takipten sonra elde bulunan yağların iade edildiğini, bakiye borcun ödendiğini, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı vekili, 30.04.2005 tarihli dilekçesinde bayilik sözleşmesini davalı ... adına imzalayan ... ...' nın temsil konusunda vekalet ve yetkisinin bulunmadığını, sözleşmenin yerine getirilmesinde ... ...' nın hiçbir kusurunun olmadığını, her ne kadar sözleşmede 60 gün yazılı ise de; ödemelerin 90 günlük çek veya nakit ile yapıldığını, daha önce vade farkı konusunda bir problem yaşanmadığını belirtmiştir.