KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1213 E., 2007/6091 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- —
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, icra takibine konu edilen ... imzanın şirket yetkilisi ... ...'a ait olmadığını, taraflar arasında bir ilişki bulunmadığını icra tehdidi altında haricen 100.000.000.TL ödendiğini ileri sürmüş ve borçlu olmadıklarının tespiti ile ödenen bedelin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece ... imzanın davacı şirket temsilcisine ait olmadığının bilirkişi raporu ile sabit olduğu, davalı tarafça da taraflar arasında bir ticari ilişkinin bulunduğunun ileri sürülmediği gerekçeleriyle menfi tesbit isteminin kabulüne takibe konu çek nedeniyle davacının 3.000.00 YTL borçlu olmadığının tesbitine istirdat isteminin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/1213, K. 2007/6091, 12 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama