Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/12191 K.2008/6009

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ..... gelmiş, davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin 523074 nolu abonesi olduklarını ve düzenli olarak yapılan kontrol sonrası gönderilen faturaları ödediklerini ancak 05.06.2004 tarihinde davalının kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tutanak düzenlediğini ve 1.231.756 YTL bedel talep ettiğini iddia ederek, kaçak elektrik kullanılmadığı için borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacıya ait tesisle 05.06.2004 tarihinde yapılan kontrolde ikinci bir hat çekilerek sayaçtan geçirmeden enerji kullanıldığının belirlendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davacının kaçak elektrik kullandığının belirlendiği ancak 535 YTL fazla talep olunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.