KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1292 E., 2007/6236 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- —
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı hukuki menfaat nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılar arasında ... sözleşmesi imzalandığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu icra dosyasında davalıların herhangi bir itirazlarının olmadığı ve takibin kesinleştiği, kesinleşen takibe karşı itirazın iptali davası açılmasında davacı bankanın hukuki yararı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/1292, K. 2007/6236, 14 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama