Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1295 K.2007/6241

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılar arasında ... ... ... Sözleşmesi imzalandığı , kredi borcunun tahsili için girişilen takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, asıl alacağa itirazlarının olmadığı, davacı bankaca ... kredilerin taksitlendirilmesi ve ödeme imkanı tanınması gerekmesine rağmen bunun yapılmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu Çatak İcra Müdürlüğünün 2005/30 sayılı icra dosyasında davalılar adına çıkarılan ödeme emirlerinin köy muhtarına teslim edildiği bu tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21.maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 28. ve Postada Tebligat İslemleri Rehberinin 61.maddesine aykırı olduğu, bu nedenle somut olayda icra dosyasında geçerli bir tebligattan bahsedilemeyeceği, hal böyle olunca geçersiz icra takibine yapılan itirazının iptalinin talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.