KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1299 E., 2007/6521 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- —
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılar arasında ... Sözleşmesi imzalandığı kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar yargılama sırasında davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalılar hakkında Çatak İcra Müdürlüğünün 2005/39 sayılı dosyası ile gönderilen ödeme emrinin davalı ... ......'a tebliğ edilmediği, diğer davalı ... ...'in ise kredi sözleşmesi nedeniyle davacı bankaya borçlu olduğu gerekçesiyle davanın davalı ... ... yönünden reddine diğer davalı ... ... yönünden ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/1299, K. 2007/6521, 21 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama