Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1300 K.2007/6522

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan ... Sözleşmesi imzalandığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ve ... davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalılar ... ve ... adına Çatak İcra Müdürlüğünün 2005/ 35 sayılı dava konusu icra dosyasından çıkarılarak ödeme emirlerinin 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21.maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 28.maddesine aykırı olarak tebliğ edildiği bu nedenle davacının geçersiz takibe yapılan itirazının iptalinin talep edilemeyeceği, diğer davalı ...'in ise kredi sözleşmesi nedeni ile davacı bankaya borçlu olduğu gerekçesiyle davanın davalılar ... ve ... yönünden reddine davalı ... yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.