Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1353 K.2007/6843

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili bankaya borcu olduğunu, bu borcun tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini, borcun tamamen tahsil edilemediğini öne sürerek davalının itirazının iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı bankanın mükerrer takibe geçtiği ve davacı alacağının Aşkale İcra Müdürlüğü’nün 2000/260 sayılı dosyası ile ödenip, borcun tamamen kapatıldığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında Mavikart Kredi Sözleşmesi imzalandığı, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun Aşkale İcra Müdürlüğü’nün 2000/260 sayılı dosyası ile ödenip borcun kapatıldığı, davacı bankaca mükerrer takibe geçildiği gerekçesi ile davanın reddine davalı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.