Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1514 K.2007/5787

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalıya gönderilen ve davacıya iade edilmesi gereken 12500 USD ve davacı adına iade olunan 8.050 YTL gümrük teminatının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı ,davacıya yalnızca 580 USD borçu bulunduğunu davacının nakliye, gümrük vergileri ve kar payını hesaba katmadığını, bunların bedelinin 11.000 USD tuttuğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ve yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne,icra takibine davalı borçlunun 25.800.000.000.TL: asıl alacak ve 5.232.416.000.TL. işlemiş faizden oluşan toplam 31.032.416.000.TL. alacağa yaptığı itirazın iptaline, 25.800.000.000.TL. asıl alacağa 22.3.2002 tarihten itibaren değişen oranlarda reeskont faizi yürütülmesine, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacının icra takibinde talep etmiş olduğu asıl alacak miktarı daha düşük olmasına rağmen mahkemece asıl alacak yönünden talepten fazlaya hükmedilmiş olması HUMK’nun 74.maddesine aykırı olduğu gibi, takipten sonrası için faize faiz yürütülmesine olanak sağlayacak biçimde hüküm kurulmuş olması da BK’nun 104/son maddesine aykırılık oluşturur.