Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1546 K.2007/7335

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan kira anlaşması ile 01.02.2005- 01.02.2006 tarihleri arasını kapsamak üzere 23.612.00 YTL karşılığında reklam panosu kiralandığını, ancak davalı ile dava dışı Vakıflar Bölge Müdürlüğü arasındaki bu yere ait kira sözleşmesinin 31.12.2000 tarihinde sona ermesi nedeniyle reklam panosunun söküldüğünü, davalıya ödenen paranın iade edilmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili taraflar arasındaki sözleşmede reklamın nereye konulacağının kararlaştırılmadığını, davacının iki ayrı reklam yerinden birini seçmemesi nedeniyle sözleşmenin ifa edilemediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda sözleşmede reklam yerinin belirlenmediği, ancak 10.03.2004 tarihli yazı ve 25.03.2003 tarihli yazıya göre davacı yanca yer seçiminin yapıldığı, seçilen paranın dava dışı İzmir Belediyesi elemanlarınca söküldüğü, davalı açısından ifa imkansızlığı doğduğu, davacının kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun İzmir 6. İcra Müdürlüğü' nün 2005/6339 sayılı icra takibine yaptığı itirazının 23.600.00 YTL' si asıl alacak 2.134 YTL' si işlemiş faiz olmak üzere toplam 25.734.00 YTL' lik kısım için iptaline, asıl alacağa % 30' u aşmamak üzere avans faizi uygulanmasına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.