Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1608 K.2007/7251

Taraflar arasındaki ceza ve karar iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesiine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun abonesi olduğunu, sayaç numarasının 5118091 olduğu halde, 3922173 nolu olarak yazıldığını, kendisinin sayacı değiştirmediğini, davalı kurumca 7.403.17 YTL para cezası tahakkuk ettirildiğini belirterek davalı kurumca düzenlenen ceza makbuzunun iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, müvekkili kurumun bilgisi dışında sayaç değiştirildiğini, davacı aboneden ilk kayıtlarda gözüken ve yerinde bulunmayan sayacın tesliminin istendiği ancak teslim edilmediği için kaçak tahakkuk yapıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının işyerindeki sayacın 5118091 seri nolu sayaç olup halen takılı bulunduğu, 39221730 seri nolu sayaca ilişkin abone kayıtlarının nasıl davacı adına işlem görmeye başladığının davalı yanca ispat edilemediği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.