KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1622 E., 2007/7255 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili banka tarafından verilen kredi kartı kullanımından kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için girişilen icra takibinin haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mükerrerlik iddiasında bulunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının, davacı bankadan aldığı kredi kartıyla ... İnternet kampanyasına katılarak harcama yaptığı, ancak davacı bankaya borcunu ödemediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/1622, K. 2007/7255, 9 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama