Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1787 K.2007/7093

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 17.02.2001 tarihinde ... plakalı otobüsü satın aldığını, 1.300.00.-YTL. borcu kaldığından kaydını üzerine alamadığını, bu haliyle Soma’da servis işi yapmaya başladığını, 01.10.2002 tarihinde otobüsün davacıdan habersiz park yerinden alınmış olduğunun fark edildiğini belirterek, fazlaya dair hak saklı kalmak kaydıyla 5.000.00.-YTL. otobüs bedeli ile 5.000.00.-YTL. (01.10.2002 tarihinden dava tarihine kadar otobüsün çalıştırılamaması nedeniyle) maddi zarar ki toplam 10.000.00.-YTL. tazminatın dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının galericilik yapan müvekkilinden başkası adına kayıtlı ... plakalı aracı satın aldığını, otobüsün satış bedeli sonradan ödenmek koşuluyla davacıya teslim edildiğini, otobüsü yaklaşık iki yıl kullandığı halde bedelini ödemediği gibi ödemeyeceğini söyleyip aracı davalıya teslim ettiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, davacıya ait aracın trafik kaydı ve noter satış sözleşmesi, Soma Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2004/77-297 sayılı kararı, davalının isticvap beyanı, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, 5.000.00.-YTL. satış bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, davacının otobüsün çalıştırılamaması nedeniyle zarar tazmini talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.