Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1799 K.2007/7094

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan protokol gereği müvekkilinin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğu hastaneyi davalıya devrettiğini, davalıdan karşılığında 225.000.-USD. tutarlı bonolar alındığı halde bedellerinin ödenmediğini, iki adet bono bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, icra takibine konu bonoların teminat olarak verildiğini, davacının protokol gereği olan yükümünü yerine getirmemesi nedeniyle ödenmediğini bildirerek davanın reddi ile % 40’dan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, protokol, İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/158 Karar nolu kesinleşmiş kararı, toplanan delillere göre davacının davasının ve şartları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.