Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1971 K.2007/7244

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-davalı vek.Av..... ile davalı-davacı vekili Av.....nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının 07.08.2001 keşide tarihli çeke dayalı olarak müvekkili şirket aleyhine icra takibi yaptığını, çekteki ciro imzasının müvekkiline ait olmadığını iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, dava konusu edilen çekin davacıya satılan mal karşılığı alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Birleşen 2001/1072 Esas sayılı davası ile davalı ... Ltd.Şti.ne lastik sattıklarını, 22.340.000.000.-TL. alacağının ödenmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dava konusu çekteki ciro imzasının davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiye ait olmadığı, alacak talebine konu malzemelerinde davacı-birleşen davalı ... Ltd.Şti.ne teslim edildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-birleşen davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.