Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/2167 K.2007/6449

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısme reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin davacı tarafa takip dayanağı fatura ile ilgili herhangi bir borcu bulunmadığını, talep olunan faiz oranının fahiş olduğunu, faize faiz yürütüldüğünü, inkar tazminatı koşullarının bulunmadığını savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi asıl ve ek raporuna göre davacının, davalıdan takip tarihi itibariyle 12.029.56 YTL alacaklı bulunduğu, alacağın likit olduğu, kötüniyet tazminatının koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafndan temyiz edilmiştir.