Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3057 K.2007/8975

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, ... markalı biraların pazarlama ve dağıtımı ile iştigal eden müvekkili şirket ile ... Gıda Pazarı ünvanlı işyerinde ticari faaliyette bulunan davalı arasındaki ticari ilişkiden ... alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkili ile davacı şirket arasında daha önceden bir ticari ilişki olduğunu, ancak müvekkilinin davacıya olan tüm borçlarını ödediğini, başkaca bir borcu da kalmadığını, ödenen borcun tekrar istendiğini savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, 30.04.2003 tarihi itibariyle davalının davacıya 7.268.281.934.-TL. borçlu olduğu, bu borca karşılık verilen 7.268.300.000.-TL.lık çekin davalının ödemeden men talimatı nedeniyle bankaca ödenmediği, yanlar arasında gecikme faizi uygulanacağına dair yazılı bir sözleşme veya uygulama bulunmayıp, davalının B.K.nun 101. maddesi anlamında temerrüde düşürüldüğünün de kanıtlanamadığı, alacağın likit bulunduğu, davacının takibe geçmekte haksız ve kötüniyetli görülmediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.