Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3122 K.2007/6079

Taraflar arasındaki hasarlı aracın değiştirilmesi ve zarar tazmini davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan .... San. ve Tic. Ltd.Şti.nden opel corsa aracı satın aldığını aracın satın alınmasından kısa bir süre sonra henüz 400 km.iken sol arka çamurluğunun boyasının orijinal olmadığını fark ettiğini bu hususta tesbit yaptırdıklarını belirtilerek aracın değiştirilmesini veya bedelin iadesini, bunun mümkün olmaması halinde 1.500.000.000.TL. maddi, 2.000.000.000.TL. manevi zararın reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... A.Ş. vekili, iddianın kanıtlanamadığından davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalı .... Ltd.Şti. davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller ve araç üzerinde keşfen yapılan bilirkişi incelemesine göre aracın sol arka ... boya kusurunun maldan yararlanmayı önemli ölçüde azaltacak yada ortadan kaldıracak bir arıza olmadığı araçtan beklenen fonksiyonlar bakımından aracın değerini sınırlı ölçüde azaltan ekonomik bir eksiklik olarak nitelendirildiği gerekçesiyle 1.500.YTL’nin davalılardan tahsiline, BK’49.maddesinde sayılan şartlar oluşmadığından davacının manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.