Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3141 K.2007/8766

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, yanlar arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya danışmanlık hizmeti verdiğini, davalının ödemesi gereken bedeli ödememesi üzerine alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşmeyi imzalayanın müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığını, hizmet verilmediğini, fatura gönderilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere, bilirkişi raporu ve tanık anlatımlarına göre, davalı adına sözleşmeyi imzalayan kişinin davalı şirket çalışanı olup, şirketi temsilen hareket ettiği, davacının davalıya danışmanlık hizmeti verdiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, takibin 2.124.00.-YTL.ye takipten itibaren % 60 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmak koşuluyla devamına, davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.