Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3375 K.2007/9415

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan C. ... ' na ait aracın kiralanması konusunda müvekkili ile bu davalı arasında akdedilen protokol kapsamında aracın hasar görmesi ihtimaline binaen teminat amacıyla boş bir bononun keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, koşulları gerçekleşmediği halde teminat vasfını kaybeden bononun 15.000.000.000 TL tutar üzerinden davalı ... tarafından doldurularak muvazaalı şekilde diğer davalı İ. ....' e ciro edildiğini ve bu davalının bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını belirterek, bono nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davaya konu senedin borç para karşılığında davacı yanca keşide edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalı vekili ise müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu belirtmek suretiyle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.