İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3910 K.2007/8388

Davacı Devlet Hava Meydanları İşl. Gen. Müd. vek. Av. ... ile davalı...GMBH Co. Luftverkehrs - KG İflas İdaresi vek. Av. Dr. ... arasında görülen dava hakkında Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.05.2006 gün ve 164- 222 sayılı hükmün…

Esas2007/3910Karar2007/8388Tarih1 Ekim 2007Okuma1 dk · 228 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/3910 E., 2007/8388 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Ekim 2007
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Davacı Devlet Hava Meydanları İşl. Gen. Müd. vek. Av. ... ile davalı...GMBH Co. Luftverkehrs - KG İflas İdaresi vek. Av. Dr. ... arasında görülen dava hakkında Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.05.2006 gün ve 164- 222 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.02.2007 gün ve 10676- 1106 sayılı ilamına karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemenin milletler arası yetkisinin olmamasına göre davacının karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

2- Davalı yerel mahkeme hükmünün kendisine 27.07.2006 tarihinde tebliğ edilen davacı vekilinin temyiz dilekçesine verdiği cevap ile 28.07.2006 tarihinde temyiz ettiği halde zuhulen 11.07.2006 tarihi dikkate alınarak, temyiz istemi red olunmuştur. Davalının temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından Dairemizin 09.02.2007 tarih 10676- 1106 sayılı temyiz isteminin süre yönünden reddine dair kararının kaldırılmasına,

Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.

Davalının temyizi vekalet ücretine yöneliktir. Dava mahkemenin milletler arası yetkisinin bulunmaması nedeniyle usul yönünden red olunduğundan, davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenle 09.02.2007 tarih , 10676- 1106 sayılı kararın temyiz isteminin reddine ilişkin (1) nolu parağrafının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, takdiren 160.00.-YTL.para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, davalının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 01.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/3910, K. 2007/8388, 1 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/3910
Karar No
2007/8388
Tarih
1 Ekim 2007

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2007/3911 K.2007/3446
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3911 K.2007/2726
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/3912 K.2007/7661
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3913 K.2007/8490
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/3915 K.2007/2727
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3916 K.2007/8389

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.