Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3931 K.2007/9119

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... ... (... Ticaret) arasında imzalanan vadeli satış sözleşmelerini davalının kefil sıfatı ile imzaladığını, borç ödenmediği için kat ihtarı ile davalının temerrüde düşürüldüğünü, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ... sürmüş ve itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen takiplerle borcun ödendiğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne, takibin toplam 10.976.257.348.TL üzerinden 8.931.389.318.TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek (%70'i geçmemek üzere ) sözleşme faizi ile birlikte devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Kefil, sözleşmede belirlenen kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumludur. Mahkemece dava konusu sözleşmelerdeki kefalet limitleri gözetilmeden düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas alınması isabetsizdir.