KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/394 E., 2007/5493 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Davacılar
- 1-... 2-... vekl.Av....
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av....ile davalı vek.Av....'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, davalının müvekkillerine 25.10.2004 vade tarihli 15.000.-YTL. bedelli bononun ödenmesi için ihbarname gönderdiğini, ihbara konu edilen bonodaki imzaların müvekkillerine ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, bonodaki imzaların davacılara ait olduğunu ve bononun araç alım satımı nedeniyle düzenlendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, imza inkarı üzerine alınan bilirkişi kurulu raporuna göre, bonodaki imzaların davacılara ait bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/394, K. 2007/5493, 28 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama