Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/3989 K.2007/8952

2 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalının müvekkilinden 25.10.2004 ile 31.12.2004 tarihleri arasında fatura karşılığı yaptığı borcunu ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40'dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket temsilcisi, davaya konu borçla bir ilgileri olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, Vergi Dairesinin davalı şirketin 5.8.2004 tarihinde ise başlayıp, işyerindeki emtiayı ...

Gıda ve Tic.Ltd.Şti’den devir aldığına ilişkin yazısı, ticaret sicil kayıtları, bilirkişi raporu ve toplanan delillere göre dava dışı şirketin davalı şirkete demirbaş eşyalarının satımının alacaklılardan mal kaçırma amacına yönelik danışıklı işlem olup, bu işlemlerin üçüncü kişileri bağlamayacağı gibi iki şirket arasında yapılan işlemin ticari işletmenin devri niteliğinde bulunduğu bu durumda 3.kişiden işletmeyi devralan davalının işletmenin borçlarından sorumlu (İİK.nun 44.mad.

BK.nun 174.mad). olacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.