Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4078 K.2007/8958

Taraflar arasındaki sebepsiz zenginleşme nedeniyle istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 26.02.1998 tarihinde abonelik sözleşmesi bağıtlandığını, davalı yanca 2003/ 07- 08- 09 dönemine ait faturalarda reaktif güç bedeli, buna bağlı KDV ve Belediye Tüketim Vergisi tutarı olarak toplam 8.278.775.376 TL olmak üzere gerçekte mevcut olmayan bir borç olarak tahakkuk ettirilip, bu paraların faturaların ödeme tarihlerinde davalıya sehven ödendiğini, 2003 yılı Ocak- Haziran dönemine ilişkin faturalarda reaktif güç ve bağlı vergi tahakkuklarının olmadığını, davalı yanca 2003/ 10. dönem faturasına yapılan itirazın (07.11.2003) kabul edilip,

bu faturanın düzeltildiği halde önceki üç dönem faturasıyla ilgili olarak itiraz süresi geçtiğinden bahisle düzeltim yapılmadığını, bu suretle davalının sebepsiz zenginleştiğini bildirerek, 31.07- 31.08- 30.09.2003 tarihli elektrik faturaları nedeniyle ( reaktif güç bedeli ve buna bağlı vergiler) ödenen 8.278.775.376 TL' nin faturaların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yargı yolu ve husumet itirazında bulunduğu gibi davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalının yargı yolu ve husumet itirazlarının reddine, iddia, savunma, son bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, 8.218.65 YTL' nin dava tarihinden işleyecek değişen oranlardaki yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.