Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/413 K.2007/5597

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 9.1.2004 ila 21.9.2004 tarihlerini içeren faturalar bedeli olan 11.978.00 YTL’nin tahsili için girişilen icra takibine senetlerle ödeme yapıldığı, borçlu olunmadığı bildirilerek itiraz edildiğini oysa sunulu senetlerin dava konusu fatura bedellerine ilişkin olmayıp 2003 yılına konu faturalarla ilgili olduğunu belirterek itirazın asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıdan alınan mal bedeli borcunun çek, senet ve banka havalesiyle ödendiğini müvekkilinin davacıya borcu olmadığı gibi alacağı bulunduğunu ileri sürerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, ödeme belgeleri, davalı asilin teklif edilen yemini edası toplanan delillere göre, davacının icra takibine konu faturalar nedeniyle alacağı kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine, davacının takipte haksız olduğu halde kötü niyetli olduğu dosya kapsamından anlaşılamadığı gibi davalı tarafından da kanıtlanamadığından davalının da tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.