Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4358 K.2008/558

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkili banka ile davalının kredi kullandığı ...Bank’ın birleştiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine ....İcra Müdürlüğü’nün 2005/6430 sayılı dosyasında alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili taraflar arasındaki uyuşmazlığın kredinin müvekkilince geri ödenmemesinden değil, bu krediden doğan vergilerin davacı yanca vergi dairesine tediye edilmesinden kaynaklandığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davaya konu borcun davalı şirkete kullandırılan döviz ihracat kredisine ilişkin taahhüdün yerine getirilmemesi nedeniyle söz konusu kredilere müeyyide uygulanması sonucunda, banka tarafından ilgili kuruma ödenen KKDF, BSMV ve ceza faizlerinden oluştuğu, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan toplam 19.549.85 YTL alacaklı olduğu gerekçesiyle davalının İstanbul 13.İcra Müdürlüğü’nün 2005/6430 sayılı takibe itirazının kısmen iptaline, takibin 19.549.85 YTL üzerinden 8.751.65 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 82,50 temerrüt faizi uygulanarak devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.