Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4361 K.2008/199

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalının müvekkillerinden ...'nun kullandığı kredinin kefili olduğunu, davalıya teminat olarak müvekkili ....'nın borçlu diğer müvekkili ...'ün kefil olduğu boş senedin teminat olarak verildiğini, davalının senedi 6.000.00 YTL bedelle doldurup takibe koyduğunu ileri sürerek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine,%40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı dava konusu senedin teminat senedi olduğunu, dava dışı ....'tan davacının kullandığı kredi nedeniyle bu bankaya 3.042.27 YTL ödemede bulunduğunu, bu ödemeyi de kredi çekerek gerkçekleştirdiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının kefil olduğu kredi nedeniyle uğradığı zararı .... Bulvarı şubesine ödediği 3.042.27 YTL ile yine aynı şubeden kullandığı 1.000.00 YTL kredinin faiz ödemesi olan 377 YTL'nin toplam olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacıların icra takibine konu 03.06.2002 tanzim, 03.08.2002 vade tarihli 6.000 YTL bedelli senetten dolayı 3.419.27 YTL borçlu olup fazlasından borçlu olmadıklarının tespitine, davacıların tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekillerince temyiz edilmiştir.