Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/4796 K.2007/10625

Taraflar arasındaki itirazın iptali- tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, mal satışından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik kısmi itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin takipten önce temerrüde düşürülmediğini, bu nedenle işlemiş faiz talebine itiraz edildiğini, asıl alacak talebinin ödendiğini, davacının faiz alacağına ilişkin isteminde kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davacının davalıya yönelik temerrüt ihtarı bulunmadığı için fatura tarihinden itibaren takip tarihine kadar geçen süre için faiz talep edilmesinin mümkün olmadığı, davalının takiple temerrüde düştüğü, üç yıl gibi uzun süre geçtikten sonra hiç ihtar çekmeden takibe girişen davacının işlemiş faiz istemi bakımından kötüniyetli olduğu gerekçeleri ile sübut bulmayan davanın reddine, talep edilen alacak miktarının % 40’ ı oranındaki tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacının işlemiş faiz hakkındaki talebi haksız ise de, takibinde kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından aksi düşünce ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.